信游平台:基于年度成本法的电厂辅助设备投资项目经济评价

随着中国电力建设的快速发展,大容量,高参数发电机组越来越受欢迎,新技术和新能源正逐步得到推广和利用,一系列变化对配套提出了新的要求。设备。在设备选型中,除了考虑辅助设备和原材料的匹配外,电厂还要考虑功耗率,选择更节能的系统。在设计评审中,专家组专注于高效,环保,低能耗和适应性强的设计解决方案。这些促使技术人员越来越多地采用和推广新的评估技术来评估设备解决方案。

通常通过技术和经济比较来确定投资计划有时取决于技术,有时取决于经济。当技术解决方案是唯一不可替代的替代方案时,无论经济差异有多大,都无需进行经济比较。如果增加经济比较,只能进一步解释所选方案的合理性;当计划不明确时,取决于经济比较和评估。经济评价是电力辅助设备更新,设备管理和设备采购的主要依据。大多数招标项目需要通过经济比较结果来决定。在本文中,通过比较改造项目中引风机的类型,详细描述了该方法。

1项目概述

信游平台:基于年度成本法的电厂辅助设备投资项目经济评价

信游平台:基于年度成本法的电厂辅助设备投资项目经济评价

主风机,鼓风机和引风机都是火力发电厂的辅助发动机,统称为三大风机。引风机输送含尘烟气,工作条件差,三大风力发电机组的功率容量最大。因此,风机选型的合理性直接影响电厂的运行稳定性和经济性。

根据目前国内制造水平,可选风机型1000MW容量单元有三种类型:离心式,固定叶片可调轴流式和可变叶片可调轴流式。风扇的效率主要受风扇类型,零件的空气动力学结构,加工制造精度等因素的影响。其中,大型风机制造商的零件的空气动力学结构和加工精度没有技术问题,而国内主要风机制造商积累了大量的生产实践经验,已有完整的理论和实验数据。

根据设备的技术参数,离心风机,叶片可调轴流式和可调叶片轴流式均符合国内设计规范,选用三种结构类型中的任何一种。可以制造和供应。因此,在技术解决方案的前提下,经济分析已成为设备技术改造项目投资的主要任务。

2项目的经济评估

2.1经济比较法根据电力行业的特点,最合适的专业方案选择方法是年费法。年费基于考虑资金时间价值的动态理论。采用扁平化技术,投资成本和运营费用在电厂投产后每年均匀分配,贷款偿还完成。它的表达是

NF=F×Z + U(1)

NF年费; f固定费用率,包括资本回收系数,税收,管理费和保险费,但投标书明确规定除外,通常f=0.17; Z设备投资,包括设备费,安装费,管理费等; U运营费用,一般运营成本包括燃料(原始)材料和杂项(材料,水,福利,维护,污水等)成本,这通常被称为总发电成本。

2.2经济比较输入条件

2.2.1设备成本变频设备按1000元/kW估算。三种风机和离心风机加变频设备的价格如表1所示。

2.2.2年利用小时数拟定机组的运行模式,是由电厂的性质及其在电网中的地位决定的,各个电厂有所不同。通常招标书应指定的。假如未给出运行模式,在此情况下,只能合理地确定。确定的原则如1000MW级大型机组应带基本负荷,少参与调峰;调峰也尽可能在超临界参数以上运行,避免沦为亚临界机组等,假定年利用小时是5500,因此按照一般情况划分如表2。

2.2.3运行费用年费用法的精髓是集中突出方案的不同部分加以比较,除去在方案中相同的杂项部分,在经济比较时,三种设备引起厂用电率变化率差别不大[1],所以三种方案中涉及的管理费用、福利、排污成本差别非常小,可略去不计,所以运行费用主包括燃料成本、检修维护费用。如果风机运行以热耗量计,则计算热燃料成本,即应折算为标煤耗量计算运行费。因此方案对比可以只考虑煤价和机组热效率两个主因素[2]。

风机的轴功率计算公式为

N=P×Q×100÷η÷3600÷1000(2)其中N风机轴功率(kW);P风机压头(Pa);Q风机流量(m3/h);η风机效率(%)。

几种型式风机对比,引起厂用电率变化范围不是很大,所以对比方案涉及的管理费用、附属设备的成本是差别非常小的,可以认为是相等的[3信游平台:],方案对比可以只考虑煤价和机组热效率两个主因素。由于电动机效率为93%,依据本工程计算的年平均标煤耗284.9g/(kW?h)、标煤价710元/吨计算可以出来电耗成本,即每度电(kW?h)的成本价为284.9÷1000×710÷1000=0.202(元),三种风机型式耗电量和运行费用对比如表3。

2.3经济对比结果按照最小年费用法进行对比,对比结果如表4。

从对比结果上可以看出,静叶可调轴流式风机年费用最小,经济性最好。动叶调节轴流式风机年费用稍高,但是(动态回收年限)17.76年后可以回收投资,在整个电厂服役期25~30年内,也有一定的竞争力。

另外从表4对比的结果可以看出,虽然离心式风机加上变频调节以后,风机效率高,年运行费用最低,但是由于目前高压变频器价格昂贵,需很长时间,才能从节省的运行成本中回收投资,经济效益并不好。离心式引风机加上变频调节后,仅与自身未加变频调节对比,静态投资回收年限为10.5年,动态投资回收年限为25年[4],在电厂整个服役期内还能回收成本,但与高效的轴流风机对比,则难以在电厂服役期内回收投资,因此目前风机采用变频调节经济效益并不优越,除非以后变频设备国产化后,价格大幅度下降,才有竞争力。

3结论与建议

通过经济性比较,可以得出明确的结论采用静叶可调轴流式引风机年费用最低,动叶可调轴流式引风机经济性也有一定的竞争力。从综合比较结果和耐粉尘能力方面考虑,本工程推荐采用静叶可调轴流式引风机;通过招投标竞争,如果动叶可调轴流式引风机价格降到可接受的范围,也可以作为选择之一,而离心式风机+变频调节方式投资过高,近期内价格不能降低到可接受范围,因此不做考虑。因此在项目投资决策中根据经济比较结果,结合技术比较而给出更具科学性的建议,以达到技术上可行信游娱乐平台:、经济上合理的目标,为设备招评标和设备方案的比选提供帮助。



上一篇:信游娱乐:浅谈建筑工程监理的安全管理
下一篇:信游平台:基于图书,智能和档案整合的信息资源共享研究